保证合同纠纷 （2016）苏06民终2479号

殷旭与徐善科、鞠新生之间的借贷关系、保证合同关系合法有效。双方对担保方式没有约定，鞠新生依法应当承担连带担保责任。殷旭与借款人没有约定借款期限，有权随时向借款人主张权利，殷旭于2016年5月11日向法院提起诉讼，要求借款人与担保人归还借款，因借款人下落不明，殷旭撤回了对借款人的起诉，故起诉之日应当视为殷旭向借款人主张权利之日。因殷旭与鞠新生没有约定担保期，担保期应当从殷旭向借款人主张权利之日起计算六个月，故殷旭要求鞠新生承担担保责任没有超过担保期。鞠新生辩称殷旭在2011年底向借款人主张过权利，但没有提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，殷旭的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决鞠新生于判决生效后十日内一次性归还殷旭借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由鞠新生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

殷旭与徐善科、鞠新生之间的借贷关系、保证合同关系合法有效。双方对担保方式没有约定，鞠新生依法应当承担连带担保责任。殷旭与借款人没有约定借款期限，有权随时向借款人主张权利，殷旭于2016年5月11日向法院提起诉讼，要求借款人与担保人归还借款，因借款人下落不明，殷旭撤回了对借款人的起诉，故起诉之日应当视为殷旭向借款人主张权利之日。因殷旭与鞠新生没有约定担保期，担保期应当从殷旭向借款人主张权利之日起计算六个月，故殷旭要求鞠新生承担担保责任没有超过担保期。鞠新生辩称殷旭在2011年底向借款人主张过权利，但没有提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，殷旭的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2479号上诉人（原审被告）：鞠新生。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷旭。委托诉讼代理人：张建东、蔡志兵，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。上诉人鞠新生因与被上诉人殷旭保证合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……