生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川09民终682号

本案的争议焦点为：1.原告的损伤与被告之间是否存在因果关系；2.原告因伤受到的损失应由谁承担责任；3.原告因伤受到的损失计算标准是适用农村居民标准还是城镇居民标准。关于争议焦点1.原告在停车时与被告产生纠纷并发生抓扯,在倒地及抓扯过程中原告受伤，故二者的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系。关于争议焦点2.原告唐浩作为成年人，应知停车应当缴费，在被告收停车费时，不但不主动缴纳停车费,反而因喝酒后语气不好导致与被告产生纠纷并发生抓扯，在与被告抓扯中，致其受伤，原告对损害后果的发生存在较大过错，应当自行承担80%的主要责任为宜。被告虽然应当收取原告的停车费，但其明知原告喝了酒,在与原告产生纠纷过程中,不但没有克制的行为采取正当的法律手段维护自己的权益，反而在与原告产生纠纷后抓扯并扭打倒在地上，其行为亦存在一定的过错，对原告的损害，被告应当承担20%的次要责任为宜。关于争议焦点3.原告系农村居民户口，其提供的成都市临时居住证无原件，一审法院不予采信；提供的成都市居住证，签发时间为本案人身损害发生之后，只能证明其于2017年1月11日之后在成都居住,并未提供充分的证据证明其于本案人身损害发生

本案的争议焦点为：1.原告的损伤与被告之间是否存在因果关系；2.原告因伤受到的损失应由谁承担责任；3.原告因伤受到的损失计算标准是适用农村居民标准还是城镇居民标准。关于争议焦点1.原告在停车时与被告产生纠纷并发生抓扯,在倒地及抓扯过程中原告受伤，故二者的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系。关于争议焦点2.原告唐浩作为成年人，应知停车应当缴费，在被告收停车费时，不但不主动缴纳停车费,反而因喝酒后语气不好导致与被告产生纠纷并发生抓扯，在与被告抓扯中，致其受伤，原告对损害后果的发生存在较大过错，应当自行承担80%的主要责任为宜。被告虽然应当收取原告的停车费，但其明知原告喝了酒,在与原告产生纠纷过

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终682号上诉人（原审原告）：唐浩，男，1984年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余国清，男，1967年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。上诉人唐浩因与上诉人余国清健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法……