（2016）冀09执复72号

依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、国家土地局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条之规定，划拨取得的国有土地使用权并非禁止转让，而是可以转让，只是进行转让应当经过市县人民政府土地行政管理部门批准并办理土地变更登记。故沧州市特殊教育学校、沧州市第七中学申请撤销对运河法院（2013）运执字第44-2号执行裁定于法无据，应当予以驳回。对于二异议人申请撤销对本案所涉土地的查封，执行法院认为查封行为属于执行工作中的必经程序，且并未改变该查封土地的使用权状况，符合相关法律规定。异议人认为（2001）新开民初字第25号民事判决书所认定不符合事实，应当通过撤销之诉、申请再审等方式改变该判决所认定的结果。该判决已经生效，故该申请于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回异议人沧州市第七中学和沧州市特殊教育学校的异议。申请复议人沧州市特殊教育学校称，1、（2001）新开民初字第25号民事判决书判决不当，法院查封、拍卖依据不足。2、涉案被拍卖房屋所涉及的土地系划拨用地，依照法律规定

依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、国家土地局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条之规定，划拨取得的国有土地使用权并非禁止转让，而是可以转让，只是进行转让应当经过市县人民政府土地行政管理部门批准并办理土地变更登记。故沧州市特殊教育学校、沧州市第七中学申请撤销对运河法院（2013）运执字第44-2号执行裁定于法无据，应当予以驳回。对于二异议人申请撤销对本案所涉土地的查封，执行法院认为查封行为属于执行工作中的必经程序，且并未改变该查封土地的使用权状况，符合相关法律规定。异议人认为（2001）新开民初字第25号民事判决书所认定不符合事实，应当通过撤销之诉、申请再审等方式改变该

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复72号申请复议人（被执行人）沧州市特殊教育学校。法定代表人何玉玺，该校校长。申请复议人（案外人）沧州市第七中学。法定代表人刘树堂，该校校长。二申请复议人的委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。申请执行人嘉利康国际生物科技（北京）有限公司。法定代表人张凤，该公司总经理。申请复议人沧州市特殊教育学校、沧州市第七中学不服沧州市运河区人民……