买卖合同纠纷 （2021）粤06民终6393号

本案是买卖合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是金鸿盛公司应否向瑞德公司支付货款469140.54元及违约金。金鸿盛公司上诉主张案涉两批货物存在质量问题，应以其尚欠货款抵扣所受损失，因此无需向瑞德公司支付货款及违约金。经审查，首先，案涉《购销合同》第七条约定，金鸿盛公司应在收到产品1天内，按约定的标准对货物进行检验，如对货物质量有异议，应在收到产品3天内书面通知瑞德公司。金鸿盛公司提出货物质量有问题的两批货物，其分别于2019年5月16日和2019年6月2日进行签收，并按合同约定进行了质量合格验收。金鸿盛公司确认其直到2019年8月2日才向瑞德公司提出书面质量异议，远超案涉合同约定的3天质量异议期，应视为案涉货物的质量符合合同约定。其次，虽然金鸿盛公司主张有两批已交付的电控板存在质量问题，但其并未提供充分有效的证据证明其生产的空调出现的质量问题，系由瑞德公司交付的电控板所致。再次，案涉合同约定了货物的质量保证期为产品交付之日起24个月，在质量保证期内出现质量问题的产品，瑞德公司可以免费进行维修。金鸿盛公司针对其认为有质量问题的产品要求瑞德公司进行维修，庭审中双方

本案是买卖合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是金鸿盛公司应否向瑞德公司支付货款469140.54元及违约金。金鸿盛公司上诉主张案涉两批货物存在质量问题，应以其尚欠货款抵扣所受损失，因此无需向瑞德公司支付货款及违约金。经审查，首先，案涉《购销合同》第七条约定，金鸿盛公司应在收到产品1天内，按约定的标准对货物进行检验，如对货物质量有异议，应在收到产品3天内书面通知瑞德公司。金鸿盛公司提出货物质量有问题的两批货物，其分别于2019年5月16日和2019年6月2日进行签收，并按合同约定进行了质量合格验收。金鸿盛公司确认其直到2019年8月2日才向瑞德公司提出书面质量异议，远超

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6393号上诉人（原审被告）：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存亮，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省濉溪县××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：阳军，男，汉族，1981年5月28日出生……