（2017）渝01民终1673号

合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。双方于2016年11月23日签订了书面的协议，对之前的买卖合同关系及刘昌淑欠付货款255000元的事实进行了确认。该院认为，协议中已明确约定货款255000元的用途，虽袁坤峰在开庭过程中明确表示不再与刘昌淑合作，但双方并未对开拓市场的费用及退货的金额进行结算，故该院对袁坤峰请求刘昌淑支付货款255000元的诉讼请求不予支持。虽袁坤峰陈述其签订的协议时存在胁迫、乘人之危的情况，非真实意思表示，但其未请求撤销协议，且未举示证据予以证实，故该院对袁坤峰的理由不予采信。遂判决：驳回袁坤峰的诉讼请求。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：袁坤峰在一审中陈述，今后不会再与刘昌淑合作。刘昌淑在二审中陈述，签订《合作协议》后并未与袁坤峰再有合作，因袁坤峰供货有质量问题，也不会再合作了。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：刘昌淑是否应当给付袁坤峰诉称的货款。本院认为，首先，《合作协议》系双方当事人签署，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，在无任何证据表明存在意思表示虚假的情况下，合

合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。双方于2016年11月23日签订了书面的协议，对之前的买卖合同关系及刘昌淑欠付货款255000元的事实进行了确认。该院认为，协议中已明确约定货款255000元的用途，虽袁坤峰在开庭过程中明确表示不再与刘昌淑合作，但双方并未对开拓市场的费用及退货的金额进行结算，故该院对袁坤峰请求刘昌淑支付货款255000元的诉讼请求不予支持。虽袁坤峰陈述其签订的协议时存在胁迫、乘人之危的情况，非真实意思表示，但其未请求撤销协议，且未举示证据予以证实，故该院对袁坤峰的理由不予采信。遂判决：驳回袁坤峰的诉讼请求。本院二审中，当事人均没有提交新证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1673号上诉人（原审原告）：袁坤峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷连河，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌淑，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。上诉人袁坤峰因与被……