追偿权纠纷 （2014）六民二终字第00156号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万宗琦要求陈浩退还投资款，提供了陈浩出具的收条及其他证据，即已完成了举证责任。陈浩反驳认为其已归还了135000元，应该就此提供证据予以证明，但一、二审中其均未提供相应的证据。而其辩称的在收条未撤回的情况下又出具了一份欠条的意见，因与生活常理及交易习惯不符，不予采信。故陈浩在负有证明其已归还了135000元的举证责任的情况下，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　德　兵代理审判员　王　　　芬代理审判员　王　　　丽二〇一四年六月十二日书　记　员　高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万宗琦要求陈浩退还投资款，提供了陈浩出具的收条及其他证据，即已完成了举证责任。陈浩反驳认为其已归还了135000元，应该就此提供证据予以证明，但一、二审中其均未提供相应的证据。而其辩称的在收条未撤回的情况下又出具了一份欠条的意见，因与生活常理及交易习惯不符，不予采信。故陈浩在负有证明其已归还了135000元的举证责任的情况下，未能提供证据证明其主张，应承担

安徽省六安市中级民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00156号上诉人（原审被告）：陈浩。委托代理人：张守萍。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万宗琦。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人陈浩因与被上诉人万宗琦追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）六……