保证合同纠纷 （2015）宜民二重终字第00001号

本案争议焦点问题为：1、章友兵与严火陆间的借款金额及章友兵是否已偿还的问题；2、原告诉请章学卫独立承担偿还责任有否法律依据。针对争议焦点一，严火陆虽未在借款协议上签名，但借款协议与借条能够相互印证，可以认定借款协议上的出借人（甲方）系严火陆。章友兵虽与严火陆签订了借款协议，并向严火陆出具了50万元借条。对其中40万元，严火陆通过银行转账方式予以出借，可以认定。另10万元如何给付，当事人陈述不一，严火陆亦未能提供有效证据加以证明，故不予认定。章友兵在原审向其调查时称，对严火陆的借款其已在2013年8至10月份，通过中国农业银行枞阳支行和枞阳县农村商业银行两个账户转账予以偿还。经调查核实，章友兵所述的两个银行账户明细，无其所述的还款记录，故不予认定。针对争议焦点二，案涉借款协议、借条中都明确载明章学卫为连带责任保证人，且章学卫放弃先诉抗辩权。对此，严火陆可以要求借款人章友兵承担偿还责任，亦可以要求连带责任保证人章学卫承担全部保证担保责任。严火陆的诉求符合法律规定，依法予以支持。案涉借款协议、借条虽约定逾期还款，按借款总额日5‰承担罚息，超过法定上限，对超过的部分不予支持。对严火陆要求章学卫

本案争议焦点问题为：1、章友兵与严火陆间的借款金额及章友兵是否已偿还的问题；2、原告诉请章学卫独立承担偿还责任有否法律依据。针对争议焦点一，严火陆虽未在借款协议上签名，但借款协议与借条能够相互印证，可以认定借款协议上的出借人（甲方）系严火陆。章友兵虽与严火陆签订了借款协议，并向严火陆出具了50万元借条。对其中40万元，严火陆通过银行转账方式予以出借，可以认定。另10万元如何给付，当事人陈述不一，严火陆亦未能提供有效证据加以证明，故不予认定。章友兵在原审向其调查时称，对严火陆的借款其已在2013年8至10月份，通过中国农业银行枞阳支行和枞阳县农村商业银行两个账户转账予以偿还。经调查核实，章友兵所

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二重终字第00001号上诉人（原审被告）：章学卫，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原审第三人：章友兵，男，1975年1月2日出生，汉族，……