渔业承包合同纠纷 （2021）辽01民终3510号

原告将诉争鱼池转让给杨峰岭、阚德会至原承包期终止之日，原告承包期内的承包经营权消灭，认定错误。事实是(1)因涉案鱼池强占人杨峰岭、阚德会在强占期间，上诉人于2004年与被上诉人高力房村村委会签订鱼池承包合同。但杨峰岭、阚德会不将鱼池中的鱼买出，腾出鱼池交给高力房村委会，致使上诉人李英俊不能承包经营鱼池。在此情况下，上诉人诉讼被上诉人高力房村委会，辽中区人民法院判决上诉人与被上诉人高力房村委会解除合同，并赔偿上诉人经济损失141,000元(有判决书为凭)。判决书生效后，上诉人申请强制执行，在执行过程中，经法院调解被上诉人高力房村委会与上诉人达成执行协议。协议中约定用大闸路南104亩鱼池使用权（6个池子）让给李英俊使用，时间是2004年5月20日至2020年11月15日顶替应执行的所有款项。村委会是以鱼池的承包费抵的赔偿款，也就是再次将鱼池承包给上诉人，承包期到2020年11月15日止。因杨峰岭、阚德会强占鱼池不向村委会交承包费，故高力房村委会不同意与杨峰岭、阚德会签承包合同。因客观原因上诉人无奈将鱼池的使用权转让给杨峰岭、阚德会，实际上是以26万元的费用转包给杨峰岭、阚德会。但实际承包人

原告将诉争鱼池转让给杨峰岭、阚德会至原承包期终止之日，原告承包期内的承包经营权消灭，认定错误。事实是(1)因涉案鱼池强占人杨峰岭、阚德会在强占期间，上诉人于2004年与被上诉人高力房村村委会签订鱼池承包合同。但杨峰岭、阚德会不将鱼池中的鱼买出，腾出鱼池交给高力房村委会，致使上诉人李英俊不能承包经营鱼池。在此情况下，上诉人诉讼被上诉人高力房村委会，辽中区人民法院判决上诉人与被上诉人高力房村委会解除合同，并赔偿上诉人经济损失141,000元(有判决书为凭)。判决书生效后，上诉人申请强制执行，在执行过程中，经法院调解被上诉人高力房村委会与上诉人达成执行协议。协议中约定用大闸路南104亩鱼池使用权（6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3510号上诉人（原审原告）：李英俊，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈金辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱威，男，村民。委托诉讼代理人：白文柱，男……