（2017）川17民终461号

三鑫建司主张天恒公司应当向其返还剩余的投标保证金200万元，提供的主要证据是天恒公司发出的《通知》和《天恒花园三期土建工程项目施工承包招标条件》，以及《收据》和《中国工商银行进账单》。天恒公司和万星拍卖对上述证据的真实性均无异议，天恒公司仅对三鑫建司证明目的提出异议，法院对三鑫建司举证证据的真实性予以确认。天恒公司辩称该投标保证金实际出资人是本案第三人万星拍卖，三鑫建司无权主张权利，提供的主要证据是三鑫建司出具的《介绍信》和杨秀均身份证复印件，以及杨秀均签写的《函告》。三鑫建司对上述证据的真实性均无异议，但认为《函告》没有加盖公章是无效的，不能达到天恒公司的证明目的。万星拍卖对《函告》的真实性提出异议，认为没有其签章而不予认可。杨秀均认为《函告》不是其真实意思表示，且已超过代理权限。天恒公司举证的《介绍信》已载明杨秀均接受三鑫建司委托代理投标事宜的有效期至2014年6月30日，而杨秀均在《函告》上签字是2014年7月17日，其代理权已经终止，天恒公司对此应属明知。且该《函告》仅有杨秀均签名，并无三鑫建司和万星拍卖的签章，三鑫建司和万星拍卖事后也未予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第

三鑫建司主张天恒公司应当向其返还剩余的投标保证金200万元，提供的主要证据是天恒公司发出的《通知》和《天恒花园三期土建工程项目施工承包招标条件》，以及《收据》和《中国工商银行进账单》。天恒公司和万星拍卖对上述证据的真实性均无异议，天恒公司仅对三鑫建司证明目的提出异议，法院对三鑫建司举证证据的真实性予以确认。天恒公司辩称该投标保证金实际出资人是本案第三人万星拍卖，三鑫建司无权主张权利，提供的主要证据是三鑫建司出具的《介绍信》和杨秀均身份证复印件，以及杨秀均签写的《函告》。三鑫建司对上述证据的真实性均无异议，但认为《函告》没有加盖公章是无效的，不能达到天恒公司的证明目的。万星拍卖对《函告》的真实性

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终461号上诉人（原审被告）：四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区中新街**号锦贸大厦**楼***座。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路45号新希望大厦1幢7楼7号，营业场所：达州市通川区朝阳中路鑫源小区*……