（2016）粤20行终330号

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，工伤认定工作是其法定职责。本案中，大地红图公司对林培根于2014年10月17日8时8分左右在中山市开发区沿江东三路联泰鞋业公司对开路口受到的交通事故伤害的事实没有异议。争议的焦点是事故发生时，林培根与大地红图公司是否存在劳动关系。根据市人社局对林培根、陈虹锦、江某军等人调查制作的调查笔录以及法庭调查可以相互印证，证明林培根于事发当日与大地红图公司存在劳动关系。这一点可以从调查笔录、垫资证明、银行记录和交警大队制作的路线图中可以看出，事发当日，林培根是在往大地红图公司上班的合理路线上，发生交通事故的。而事故前，陈虹锦通过银行转账向林培根支付了7、8月份的工资，事故后，该公司股东江某军以公司的名义给林培根垫资了20000元，并注明大地红图公司员工林培根在上班途中，因交通事故受伤。据此，虽然大地红图公司与林培根之间没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系。市人社局认定林培根于事发当时是大地红图公司员工并无不当。大地红图公司提供的陈某2永清、彭某某隆武的否定林培根是

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，工伤认定工作是其法定职责。本案中，大地红图公司对林培根于2014年10月17日8时8分左右在中山市开发区沿江东三路联泰鞋业公司对开路口受到的交通事故伤害的事实没有异议。争议的焦点是事故发生时，林培根与大地红图公司是否存在劳动关系。根据市人社局对林培根、陈虹锦、江某军等人调查制作的调查笔录以及法庭调查可以相互印证，证明林培根于事发当日与大地红图公司存在劳动关系。这一点可以从调查笔录、垫资证明、银行记录和交警大队制作的路线图中可以看出，事发当日，林培根是在往大地红图公

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终330号上诉人（原审原告）：中山市大地红图有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴南路22号，组织机构代码07958238-0。法定代表人：陈虹锦。委托代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人……