生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏02民终1895号

公民享有生命身体权，其权利受到侵害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，双方的主要争议焦点是：一、鉴定机构对陈小妹伤情所作鉴定意见是否真实客观。陈小妹认为该鉴定意见是真实客观的，黄鸣华对该鉴定意见的真实性、客观性均持有异议。法院认为，法院委托社会中介鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，陈小妹在诉讼过程中向法院申请进行伤残鉴定，法院依法委托具有相关鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对陈小妹伤情进行鉴定，该所根据宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院相关检查报告单及阅片所见，综合分析后作出陈小妹伤残等级的判定，该鉴定意见符合相关法律规定。黄鸣华对该鉴定意见的真实性、客观性持有异议，但未提供相关方面的任何证据，黄鸣华的辩称，无事实和法律依据，法院不予采信。二、陈小妹受伤损失是否应当由黄鸣华赔偿。陈小妹认为，根据公安机关的起诉意见书及法院在审理黄鸣华故意伤害一案中所认定的事实，足以认定其受伤是由黄鸣华殴打所造成的。黄鸣华辩称，其未对陈小妹进行殴打，公安机关的起诉意见书及法院刑事判决书所认定的其对陈小妹进行殴打的事实均不属实，其已就该刑事判

公民享有生命身体权，其权利受到侵害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，双方的主要争议焦点是：一、鉴定机构对陈小妹伤情所作鉴定意见是否真实客观。陈小妹认为该鉴定意见是真实客观的，黄鸣华对该鉴定意见的真实性、客观性均持有异议。法院认为，法院委托社会中介鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，陈小妹在诉讼过程中向法院申请进行伤残鉴定，法院依法委托具有相关鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对陈小妹伤情进行鉴定，该所根据宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院相关检查报告单及阅片所见，综合分析后作出陈小妹伤残等级的判定，该鉴定意见符合相关法律规定。黄鸣

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1895号上诉人（原审被告）：黄鸣华，男，1969年12月8日出生，汉族，住宜兴市，现被羁押于宜兴市看守所。委托诉讼代理人：王武，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小妹，女，1942年2月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。上诉……