侵害商标权纠纷 （2019）赣07民初50号

本案争议焦点为：1.被告章贡区映杉眼镜店是否侵害了原告厦门雅瑞光学有限公司的注册商标专用权；2.如构成侵权，被告章贡区映杉眼镜店应任何承担民事责任。关于被告章贡区映杉眼镜店是否侵害了原告厦门雅瑞光学有限公司的注册商标专用权的问题。原告厦门雅瑞光学有限公司所有的第318667号“暴龙”注册商标和第3192360号“”注册商标合法有效，其享有的商标专用权依法受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在眼镜盒、皮套等多处使用的“BOLON”及“暴龙”标识均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。被控侵权商品使用的“BOLON”标识与原告厦门雅瑞光学有限公司的第3192360号“”商标构成近似商标，使用的“暴龙”标识与原告厦门雅瑞光学有限公司的第3186667号“暴龙”商标构成相同商标，且第3192360号“”商标和第3186667号“暴龙”商标核准使用范围均包含眼镜，而原告确认被控侵权商品非其生产或

本案争议焦点为：1.被告章贡区映杉眼镜店是否侵害了原告厦门雅瑞光学有限公司的注册商标专用权；2.如构成侵权，被告章贡区映杉眼镜店应任何承担民事责任。关于被告章贡区映杉眼镜店是否侵害了原告厦门雅瑞光学有限公司的注册商标专用权的问题。原告厦门雅瑞光学有限公司所有的第318667号“暴龙”注册商标和第3192360号“”注册商标合法有效，其享有的商标专用权依法受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在眼镜盒

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初50号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：章贡区映杉眼镜店，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓14G-24。经营者：黄韬，女，1998年8月28……