加工合同纠纷 （2015）大民四终字第21号

双方争议的焦点如下：一、对于《委托加工合同》存在的修改能否认定为经双方协商一致后对合同相关内容的变更；二、关于在合同履行过程中，双方是否存在违约行为以及应否承担相应的违约责任问题；三、案涉已付给案外实际加工人的加工费是由谁支付的，百世通公司是否向多钐公司给付了加工费及多钐公司诉请能否支持的问题。四、百世通公司主张的运费损失、税款损失及短货造成的面料损失是否存在及是否应由多钐公司赔偿。关于焦点一，对于多钐公司提供的案涉合同，多钐公司自述修改内容为其法人代表邢宜瑗自己手写的，是合同签订当时双方协商修改后签字、加盖公章的，该合同一式两份，在百世通公司处的合同也作了同样的修改。百世通公司辩称该合同的多处手工修改并非双方订立合同当时修改，系多钐公司私自所为。庭审中，多钐公司在诉请中就案涉036、050、055款的单价及金额自愿以合同的电脑打印文本的单价即每件40元主张相应加工费；百世通公司亦表认可合同交货地点为大连。多钐公司、百世通公司分别所做上述意思表示，系对自己权利所做处分，且不违反法律规定，予以认可。现多钐公司主张合同交货期限变更为2012年9月5日开始陆续交货，该变动部分系多钐公司在打印

双方争议的焦点如下：一、对于《委托加工合同》存在的修改能否认定为经双方协商一致后对合同相关内容的变更；二、关于在合同履行过程中，双方是否存在违约行为以及应否承担相应的违约责任问题；三、案涉已付给案外实际加工人的加工费是由谁支付的，百世通公司是否向多钐公司给付了加工费及多钐公司诉请能否支持的问题。四、百世通公司主张的运费损失、税款损失及短货造成的面料损失是否存在及是否应由多钐公司赔偿。关于焦点一，对于多钐公司提供的案涉合同，多钐公司自述修改内容为其法人代表邢宜瑗自己手写的，是合同签订当时双方协商修改后签字、加盖公章的，该合同一式两份，在百世通公司处的合同也作了同样的修改。百世通公司辩称该合同的多

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民四终字第21号上诉人（原审原告，反诉被告）大连多钐服装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兰亭园36-2-502。法定代表人邢宜瑗，总经理。委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）大连百世通服装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街107-2-1-2。法定代表人宁宁，董事长。委托代理人宁阳，该公司职员。上诉……