法定继承纠纷 （2021）京03民终3471号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则及诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，关于刘某1主张分割被继承人刘某5名下的院落上的房屋，一审法院认为根据2001年刘某1与刘某2两兄弟签署的分家协议书，可以确认涉案房屋已经通过分家归属于刘某2，虽分家协议书上没有父母的签字，但刘某1认可分家的事实并认可在协议上签字，且根据农村习俗以及父母的文化程度，农村地区也广泛存在分家单并无父母签字的情况，刘某1作为完全民事行为能力人应当对其在分家单上签字产生的后果承担责任，故刘某1应当遵守诚信原则，遵守承诺，遵守自己签字确认的分家单上约定的内容，其单纯以分家单上没有被继承人刘某5的签字而否定分家单的效力是没有事实和法律依据的，本案分家单上并未约定如无父母的签字不产生法律效力的生效要件，在法律上也并无明文规定分家单需要父母签字才能发生法律效力。故分家单已明确本案所涉房屋归刘某2所有，且刘某1依据协议还收取了刘某2的补偿款，刘某1还曾受父母照顾由父母出资给其购买了一处宅子。故对于刘

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则及诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，关于刘某1主张分割被继承人刘某5名下的院落上的房屋，一审法院认为根据2001年刘某1与刘某2两兄弟签署的分家协议书，可以确认涉案房屋已经通过分家归属于刘某2，虽分家协议书上没有父母的签字，但刘某1认可分家的事实并认可在协议上签字，且根据农村习俗以及父母的文化程度，农村地区也广泛存在分家单并无父母签字的情况，刘某1作为完全民事行为能力人应当对其在分家单上签字产生的后果承担责任，故刘某1应当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3471号上诉人(原审原告)：刘某1，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：刘某2，男，无业，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：梅某（刘某2之妻），女，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：刘某3，女，无业，住北京市通州区……