建设工程施工合同纠纷 （2019）黑05民终452号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。2015年2月，联丰公司（甲方）与泉州二建双鸭山公司（乙方）、周国均（丙方）、木工组、瓦工组、钢筋组、架子组、粉刷组、直筋组、外墙粉刷（丁方）签订的协议书，是四方当事人的真实意思表示，甲、乙、丙三方商定找工程造价评估公司进行工程计量、计价评估，以评估结果为标准进行结算。所以该协议内容对签订各方均具有约束力。现原告周国均主张此协议是在乘人之危的情况下签订的，没有事实和法律依据，其辩解意见不能成立。2015年7月3日，周国均与联丰公司和泉州二建双鸭山公司及黑龙江华江工程项目管理有限公司签订了“联丰滨河国际（南区）综合体A座办公楼、B座酒店、C座公寓及其裙房工程造价咨询合同”，黑龙江华江工程项目管理有限公司于2016年1月17日作出黑华管［2016］第007号造价咨询报告，因原、被告双方事先已约定以评估结果为标准进行结算，所以造价咨询结论对

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。2015年2月，联丰公司（甲方）与泉州二建双鸭山公司（乙方）、周国均（丙方）、木工组、瓦工组、钢筋组、架子组、粉刷组、直筋组、外墙粉刷（丁方）签订的协议书，是四方当事人的真实意思表示，甲、乙、丙三方商定找工程造价评估公司进行工程计量、计价评估，以评估结果为标准进行结算。所以该协议内容对签订各方均具有约束力。现原告周国均主张此协议是在乘人之危的

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终452号上诉人（原审原告）：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区黑鱼泡路**。负责人：郭亚大，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师……