（2017）黑01执复48号

第三人书面承诺代被执行人履行义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，应予准许。本案中，哈尔滨第一工具厂在被执行人登记设立过程中出具《企业担保书》并备案在工商档案内，以《企业担保书》的形式向社会不特定主体承诺，如被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司发生“亏损、倒闭、资不抵债等”情况时，代其承担义务。故道外法院参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定追加哈尔滨第一工具厂为本案被执行人。哈尔滨第一工具厂向本院申请复议称，道外法院（2016）黑0104执异66号执行裁定认定事实错误，其公司在哈尔滨第一工具厂工商企业公司登记设立过程中未曾出具《企业担保书》，而是在哈尔滨第一工具厂工商企业公司变更登记过程中出具的。另外该裁定追加其公司为被执行人所参照司法解释的适用条件与本案事实不相符合。为此请求撤销该执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点为哈尔滨第一工具厂是否符合追加被执行人的法定条件。道外法院（2016）黑0104执异66号执行裁定未就此焦点问题查明事实，且无适用的法律，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人

第三人书面承诺代被执行人履行义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，应予准许。本案中，哈尔滨第一工具厂在被执行人登记设立过程中出具《企业担保书》并备案在工商档案内，以《企业担保书》的形式向社会不特定主体承诺，如被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司发生“亏损、倒闭、资不抵债等”情况时，代其承担义务。故道外法院参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定追加哈尔滨第一工具厂为本案被执行人。哈尔滨第一工具厂向本院申请复议称，道外法院（2016）黑0104执异66号执行裁定认定事实错误，其公司在哈尔滨第一工具厂工商企业公司登记设立过程中未曾出具《企业担保

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复48号复议申请人（被执行人）：哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。法定代表人：周丽宇，厂长。申请执行人：李国晶，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨第一工具厂工商企业公司，住所地哈尔滨市道外区南极街134号。法定代表人：王大昌，厂长。复议申请人哈尔滨第一工具厂不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）……