买卖合同纠纷 （2019）内05民终1105号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购牛肉，双方之间已建立买卖合同关系，被告依法应当支付价款。因没有支付而为原告出具了欠据，双方又形成了债权债务关系，债务应当清偿。关于牛肉款的金额，虽然原告提供了四枚欠据，主张被告赊欠牛肉款14761元，但11月30日的数额为5106元的欠据中“张连山”的签名，经鉴定不是被告本人的笔迹，原告又未能提供其他证据证明被告确实赊购了该部分牛肉，故原告主张的5106元牛肉款不能成立。关于被告是否应给付“9月24日数额为8370元”欠据中的欠款问题，因被告在第一次庭审中仅对“11月30日数额为5106元的欠据”中签名提出异议，对另外三枚欠据没有异议且同意给付，虽在第二次庭审中又对“9月24日数额为8370元的欠据”中的签名提出异议，但不能作出合理解释和提供充分有效证据推翻之前陈述，尤其是在笔迹鉴定过程中，“9月24日数额为8370元的欠据”中的签名是经原、被告一致确认的用于鉴定的比对样本，故根据证据规则，对被告在第一次庭审中的答辩和陈述，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购牛肉，双方之间已建立买卖合同关系，被告依法应当支付价款。因没有支付而为原告出具了欠据，双方又形成了债权债务关系，债务应当清偿。关于牛肉款的金额，虽然原告提供了四枚欠据，主张被告赊欠牛肉款14761元，但11月30日的数额为5106元的欠据中“张连山”的签名，经鉴定不是被告本人的笔迹，原告又未能提供其他证据证明被告确实赊购了该部分牛肉，故原告主张的5106元牛肉款不能成立。关于被告是否应给付“9月24日数额为8370元”欠据中的欠款问题，因被告在第一次庭审中仅对“11月30日数额为5106元的欠据”中签名提出

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1105号上诉人(一审被告)：张连山，男，1965年1月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：通辽市科尔沁区三中市场国红牛肉摊床，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区三中市场**。经营者：赵国红，女，1967年7月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区西门办事处七委****，公民身份……