买卖合同纠纷 （2019）内2528民初139号
裁判要旨
被告对于从原告店里购买3752元日用家居装以及在原告店里使用原告产品进行过几次面部护理的事实没有异议。 本案双方当事人有争议的事实是，即对价值4068元的护理产品、水疗套装等护理品是否系被告购买的问题有争议，针对该争议焦点，原告出具了双方的对账单予以证实，被告对于该份证据中六次购买共计价值3752元的日用家居装的部分以及其本人的签名部分予以认可，对于中间的价值4068元的护理产品、水疗套装的部分不予认可，同时对于该证据下部分借款3000元的事实认可，但认为当时该部分内容亦没有，认为这两个部分均是原告后来自行加上去的。 根据庭审举证质证以及调查核实，被告对于在原告店里使用原告产品进行护理的事实没有异议，亦认可没有支付护理的相关费用，对于每次护理的具体费用也无法说清，其不认可价款以及不应承担支付的原因只是该部分产品一直放在原告店里而没有拿回家中，对于被告的辩解理由，本庭认为客户从美容院购买护肤产品后，为方便日后的美容护理将产品放在美容店，根据自己的时间安排去做护理，这是多数美容店做护理的行业模式，至于护肤品是否拿回家、护理次数的多少，对款项的支付并没有影响，只要客户购买了产品，不论是否全部
摘要
镶黄旗晨明化妆品店与塔娜花买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初139号 原告：镶黄旗晨明化妆品店，住所地：镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格街。 经营者：史玉军。 被告：塔娜花，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗晨明化妆品店诉被告塔娜花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。 原告镶黄旗晨明化妆品店经营……