建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终3911号

徐自文无建筑施工企业资质，其借用闽华公司的名义与广宇公司签订的《建筑劳务分包合同》无效，广宇公司应根据徐自文实际施工状况支付相应的工程款。对于广宇公司要求解除《建筑劳务分包合同》的请求，不予支持。广宇公司未提供已与闽华公司、徐自文进行最终结算的证据，其所提交的证据不足以证明其所付工程款已超过应付工程款，应承担相应的不利后果。刘红军出具证明载明受道路中断、扬尘管控等因素造成工程停工120天，广宇公司所提供证据不足以证明工程延期可归责于闽华公司、徐自文，应承担相应的不利后果。对于广宇公司要求闽华公司返还广宇公司多支付的劳务款1994256.31元及利息的请求，证据不足，不予支持。对于广宇公司要求闽华公司赔偿造成广宇公司各项损失616760元的请求，证据不足，不予支持。对于广宇公司要求徐自文对闽华公司上述债务承担连带责任的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南省广宇建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费27832元

徐自文无建筑施工企业资质，其借用闽华公司的名义与广宇公司签订的《建筑劳务分包合同》无效，广宇公司应根据徐自文实际施工状况支付相应的工程款。对于广宇公司要求解除《建筑劳务分包合同》的请求，不予支持。广宇公司未提供已与闽华公司、徐自文进行最终结算的证据，其所提交的证据不足以证明其所付工程款已超过应付工程款，应承担相应的不利后果。刘红军出具证明载明受道路中断、扬尘管控等因素造成工程停工120天，广宇公司所提供证据不足以证明工程延期可归责于闽华公司、徐自文，应承担相应的不利后果。对于广宇公司要求闽华公司返还广宇公司多支付的劳务款1994256.31元及利息的请求，证据不足，不予支持。对于广宇公司要求闽

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3911号上诉人（原审原告）：河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人：刘全友，该公司经理。委托诉讼代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路佳，河南规范律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省闽华建筑劳务有限公司。法定代表人：冯钢堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民选，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人……