机动车交通事故责任纠纷 (2019)云01民终1776号
裁判要旨
我国法律规定,因道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,以及非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,侵权人应当赔偿。本案吴俊祥将非营运的车辆出租给他人使用,并收取租金,发生交通事故后,吴俊祥以履行合同为由另行承租车辆并支付租金,不属于上述法律规定的侵权人赔偿范围,故对吴俊祥要求太平保险公司赔偿租金损失的主张,于法无据,一审法院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回吴俊祥的诉讼请求。本院二审期间,上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审判决认定事实与本院二审查证的事实一致,本院予以确认。综合双方诉辩主张,本案双方当事人争议的焦点:太平保险公司应否向吴俊祥赔偿车辆修理期间的支出的租赁费?本院认为,首先,本案吴俊祥所有的云A×××**号车使用性质登记为非营运车辆,因本案交通事故导致受损修理期间,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
摘要
我国法律规定,因道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,以及非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,侵权人应当赔偿。本案吴俊祥将非营运的车辆出租给他人使用,并收取租金,发生交通事故后,吴俊祥以履行合同为由另行承租车辆并支付租金,不属于上述法律规定的侵权人赔偿范围,故对吴俊祥要求太平保险公司赔偿租金损失的主张,于法无据,一审法院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回吴俊祥的诉讼请求。
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终1776号上诉人(原审原告):吴俊祥,男,汉族,1972年2月9日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:李伟,男,汉族,1988年8月18日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司昆明市春城支公司,住所地:云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**。法定代表人:徐文龙。委托诉讼……