民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第06917号

合法的债务应当清偿。苏威向粟泽借款20万元，不违反法律规定，合法有效，苏威应按约定偿还借款。粟泽伟请求判令支付利息，鉴于借条上未约定利息，原审判决苏威支付从粟泽伟起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息，本院予以确认。关于苏超群对上述借款是否应承担共同清偿的问题？1、上述借款发生在苏超群和苏威夫妻关系存续期间；2、在原审庭审过程中，粟泽伟、范伟均提出苏威的借款是用于和范伟共同经营珠宝。二审期间，范伟提供了其账户的转账凭证，从借款的流向看，该借款首先是支付给范伟，从2013年10月至2014年4月，范伟将该20万元以及苏威向彭锡俭的借款均支付给苏威，并另外支付3万元。鉴于苏威和范伟均系经营珠宝生意，范伟为苏威赌博借款进行担保不符合常理，也没有证据证明出借人彭锡俭从事赌博活动。故应认定苏威的借款是投资珠宝生意；3、苏超群在原审庭审中举证证明苏威将借款用于赌博，并出具了苏威写的承诺书，但该承诺书系2012年6月8日写的，并不能证明2012年6月以后苏威继续赌博的事实，而苏超群也认可2012年6月以后还和苏威共同经营珠宝店。综上所述，苏威在与苏超群夫妻关系存续期间向粟

合法的债务应当清偿。苏威向粟泽借款20万元，不违反法律规定，合法有效，苏威应按约定偿还借款。粟泽伟请求判令支付利息，鉴于借条上未约定利息，原审判决苏威支付从粟泽伟起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息，本院予以确认。关于苏超群对上述借款是否应承担共同清偿的问题？1、上述借款发生在苏超群和苏威夫妻关系存续期间；2、在原审庭审过程中，粟泽伟、范伟均提出苏威的借款是用于和范伟共同经营珠宝。二审期间，范伟提供了其账户的转账凭证，从借款的流向看，该借款首先是支付给范伟，从2013年10月至2014年4月，范伟将该20万元以及苏威向彭锡俭的借款均支付给苏威，并另外支付3万元。鉴

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06917号上诉人（原审被告）范伟，住湖南省长沙县。委托代理人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）粟泽伟，农业户口，住湖南省长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏威，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）苏超群，户籍所在地湖南省长沙市开福区。委托代理人彭建，湖南森力律师……