合伙协议纠纷 （2019）云01民终5196号

本案系合伙协议引起的诉讼纠纷。2012年12月11日宋敏与木川公司签订的项目合作经营协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该协议的实质系合伙协议。庭审中宋敏、木川公司明确协议于2017年11月30日解除，应视为双方就解除协议达成合意，一审法院予以认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。故宋敏、木川公司合伙关系终止后，应进行清算并处理合伙财产。故一审法院对宋敏诉请赔偿损失、支付违约金的诉讼请求不予支持，对木川公司的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、本诉原告宋敏与本诉被告曲靖市木川工贸有限公司于2012年12月11日签订的《项

本案系合伙协议引起的诉讼纠纷。2012年12月11日宋敏与木川公司签订的项目合作经营协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该协议的实质系合伙协议。庭审中宋敏、木川公司明确协议于2017年11月30日解除，应视为双方就解除协议达成合意，一审法院予以认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。故

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5196号上诉人（原审原告）：宋敏，男，汉族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市木川工贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区盘江镇遵化铺山后头。法定代表人：卢康全，执行董事。原审被告：华一力，男，白族，1963年5月19日出生，住云南省昆明……