委托合同纠纷 （2016）浙06民终3143号

双方之间的委托法律关系已经生效法律文书认定。万昌公司承包国大农贸城一期室外工程后，将该工程转变包给刘中敬，并委托陶国正处理其与刘中敬之间的事宜。本案争议焦点为万昌公司支付给陶国正的4930000元，扣减陶国正已支付给刘中敬的4042000元后的888000元款项的性质。万昌公司认为该系其委托陶国正支付给刘中敬的款项；而陶国正则认为该款系万昌公司支付给陶国正的相应工程款项。首先，荷泽国大农贸城一期工程分为室内及室外工程，本案所涉及的系室外工程，陶国正称其承包了室内工程，万昌公司尚欠其相应的室内工程款项，该事宜系双方之间另外的法律关系，与本案无关，若陶国正认为万昌公司未付清相应的款项，陶国正可另行向万昌公司主张。其次，关于室外工程前期陶国正是否有过施工，陶国正认为其代表万昌公司与刘中敬签订的工程分包协议书中载明万昌公司的项目部已完成的工作量及现场材料为800000元。但刘中敬在山东省荷泽市中级人民法院的笔录中已说明其施工前室外工程并未施工，也没有相应的材料。故对于800000元工程款项，仅有陶国正的认可，陶国正亦未提供其他的证据（如工程联系单等），来证明其确实已经施工，对陶国正的该抗辩，该

双方之间的委托法律关系已经生效法律文书认定。万昌公司承包国大农贸城一期室外工程后，将该工程转变包给刘中敬，并委托陶国正处理其与刘中敬之间的事宜。本案争议焦点为万昌公司支付给陶国正的4930000元，扣减陶国正已支付给刘中敬的4042000元后的888000元款项的性质。万昌公司认为该系其委托陶国正支付给刘中敬的款项；而陶国正则认为该款系万昌公司支付给陶国正的相应工程款项。首先，荷泽国大农贸城一期工程分为室内及室外工程，本案所涉及的系室外工程，陶国正称其承包了室内工程，万昌公司尚欠其相应的室内工程款项，该事宜系双方之间另外的法律关系，与本案无关，若陶国正认为万昌公司未付清相应的款项，陶国正可另行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3143号上诉人（原审被告）：陶国正，男，1957年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔扬，上海市建纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路一号。法定代表人：潘林法，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱高夫，男，该公……