（2011）昆民二终字第ＸＸ号

本案中，顾某某系依据1998年4月25日和2010年4月25日曲某某出具的金额为人民币156018元的两份《借条》请求判令曲某某、吴某某夫妻共同偿还，虽然曲某某认可其欠顾某某借款本息共计人民币156018元的事实，但由于顾某某系以借款属于曲某某、吴某某夫妻共同债务为由诉请两人共同偿还，而曲某某未出庭，且曲某某的主张与吴某某的利益有直接关系，故曲某某的意见不能构成自认，不应免除相应责任。吴某某自己拿出私章借款，并将借款用于其哥哥吴琨投资养鱼仅为曲某某一方陈述，且前一份《借条》上加盖了吴某某印章，而后一份《借条》却没有加盖，显然顾某某以此认定借款即曲某某、吴某某夫妻借款带有主观性，与事实不符。其次，吴某某当庭否认曾经使用过私章，曲某某作为吴某某的妻子以及私章持有人，应当承担举证责任，对于该事实曲某某并未提交任何证据予以支持。最后，依曲某某陈述借款系用于给吴某某哥哥吴琨投资养鱼的，那么该笔债务非夫妻共同债务。在1998年出借60000元应属大笔款项，由吴琨向曲某某、吴某某出具的借条与曲某某、吴某某向顾某某出具的借条是环环相扣的，符合逻辑的。对此曲某某在吴某某否认借款事实的前提下，应当承担举证

本案中，顾某某系依据1998年4月25日和2010年4月25日曲某某出具的金额为人民币156018元的两份《借条》请求判令曲某某、吴某某夫妻共同偿还，虽然曲某某认可其欠顾某某借款本息共计人民币156018元的事实，但由于顾某某系以借款属于曲某某、吴某某夫妻共同债务为由诉请两人共同偿还，而曲某某未出庭，且曲某某的主张与吴某某的利益有直接关系，故曲某某的意见不能构成自认，不应免除相应责任。吴某某自己拿出私章借款，并将借款用于其哥哥吴琨投资养鱼仅为曲某某一方陈述，且前一份《借条》上加盖了吴某某印章，而后一份《借条》却没有加盖，显然顾某某以此认定借款即曲某某、吴某某夫妻借款带有主观性，与事实不符。其次

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）昆民二终字第XX号上诉人（一审原告）顾某某。被上诉人（一审被告）曲某某。被上诉人（一审被告）吴某某。上诉人顾某某因与被上诉人曲某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服XX法院（2010）五法北民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于x年x月x日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的……