（2014）甘民申字第01号

杜云涯申请再审提出其在原庭审中明确表达了不同意调解的真实意愿，法院也未制作调解协议，法官的职权主义浓，影响了原告的意思自由，故调解书违反自愿原则的理由，经查，原审法院在最后一次调解过程中，双方当事人均同意调解，杜云涯提出了要求补偿十一个月的工资即每月1200元共13200元和该买的保险折算成现金6000元左右的调解方案后，被告同意并当庭履行完毕，再审申请人还自愿承担了诉讼费用，双方即时签定了书面调解协议。因此，没有证据证明调解协议违反自愿原则；对再审申请人提出的调解协议内容违法，认为主要表现在对2006年至2011年未休假没有补偿；未补偿2006年9月至2011年12月期间延长工作时间的工资8万余元；口头解聘的行为违法；应补足各种差额工资、双倍工资和缴纳各种险金的理由，评议认为，调解内容违法，主要是指是否违反了法律法规的禁止性规定、是否损害了国家、集体、他人的合法权益和公序良俗，本案双方达成的协议内容既无违反也无损害之情形，应认定未违反法律的规定。综上，再审申请人杜云涯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

杜云涯申请再审提出其在原庭审中明确表达了不同意调解的真实意愿，法院也未制作调解协议，法官的职权主义浓，影响了原告的意思自由，故调解书违反自愿原则的理由，经查，原审法院在最后一次调解过程中，双方当事人均同意调解，杜云涯提出了要求补偿十一个月的工资即每月1200元共13200元和该买的保险折算成现金6000元左右的调解方案后，被告同意并当庭履行完毕，再审申请人还自愿承担了诉讼费用，双方即时签定了书面调解协议。因此，没有证据证明调解协议违反自愿原则；对再审申请人提出的调解协议内容违法，认为主要表现在对2006年至2011年未休假没有补偿；未补偿2006年9月至2011年12月期间延长工作时间的工资8

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第01号申请再审人（原审原告）杜云涯，男，38岁。被申请人（原审被告）康定县前溪乡人民政府，地址：四川省甘孜藏族自治州康定县前溪乡龙安村磨子沟。法定代表人胡德贵，该乡乡长。杜云涯与康定县前溪乡人民政府劳动争议一案，康定县人民法院于2013年12月3日作出（2013）康定民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12……