农机作业服务合同纠纷 （2015）徐民终字第05099号

夏同银与沈阳在平等协商的基础上自愿达成由沈阳以自有的农机为夏同银承包的58亩土地耕种小麦，夏同银按照每亩50元支付沈阳作业报酬的口头协议，双方形成农机作业服务合同，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，沈阳为夏同银的58亩小麦耕种作业完成后，因沈阳复式农机作业服务质量存在缺陷，造成涉诉农田小麦减产，给夏同银造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故沈阳应当对夏同银的经济损失承担赔偿责任。庭审中，沈阳与夏同银均表示对江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但均明确拒绝申请重新鉴定，沈阳与夏同银的行为表示其放弃了自己的抗辩权利，故江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为认定案件事实、确定民事赔偿责任的依据。庭审中，夏同银主张沈阳还应赔偿其除小麦减产损失外的补种麦种及人工费的损失，沈阳对此不予认可，夏同银亦未能提供充分证据佐证自己的此项

夏同银与沈阳在平等协商的基础上自愿达成由沈阳以自有的农机为夏同银承包的58亩土地耕种小麦，夏同银按照每亩50元支付沈阳作业报酬的口头协议，双方形成农机作业服务合同，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，沈阳为夏同银的58亩小麦耕种作业完成后，因沈阳复式农机作业服务质量存在缺陷，造成涉诉农田小麦减产，给夏同银造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故沈阳应当对夏同银的经济损

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05099号上诉人（原审被告）沈阳，个体户。委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏同银，农民。上诉人沈阳因与被上诉人夏同银农机作业服务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……