民间借贷纠纷 （2019）渝05民终938号

借款合同的成立首先需要双方当事人达成关于借款的合意，有明确的要约及承诺。迦迪建设公司要求意境设计中心及倪蓓华共同归还迦迪建设公司借款150000元，首先需要证明其就涉案款项与被告意境设计中心和倪蓓华之间达成借款合意，如不能证明，则借款合同尚未成立。就倪蓓华而言，迦迪建设公司举示的借条虽然写明是“借款”，但是其中明确载明“项目风险由倪蓓华个人负担”，无法证明双方存有借款合意。就意境设计中心而言，借条复印件中已经明确载明是向意境设计中心付款，亦不能证明双方存在借款合意。综上，一审法院认为，迦迪建设公司与倪蓓华和意境设计中心均未能形成借款合意，借款合同并未成立，故一审法院依法不支持迦迪建设公司的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决迦迪建设公司全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由迦迪建设公司负担。本院二审期间，倪蓓华举示南岸劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书，拟证明倪蓓华与宏景投资公司存在劳动关系，倪蓓华出具借条的目的是想宏景投资公司请款。经质证，迦迪建设公司对该证据的真实性

借款合同的成立首先需要双方当事人达成关于借款的合意，有明确的要约及承诺。迦迪建设公司要求意境设计中心及倪蓓华共同归还迦迪建设公司借款150000元，首先需要证明其就涉案款项与被告意境设计中心和倪蓓华之间达成借款合意，如不能证明，则借款合同尚未成立。就倪蓓华而言，迦迪建设公司举示的借条虽然写明是“借款”，但是其中明确载明“项目风险由倪蓓华个人负担”，无法证明双方存有借款合意。就意境设计中心而言，借条复印件中已经明确载明是向意境设计中心付款，亦不能证明双方存在借款合意。综上，一审法院认为，迦迪建设公司与倪蓓华和意境设计中心均未能形成借款合意，借款合同并未成立，故一审法院依法不支持迦迪建设公司的诉讼

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终938号上诉人(原审被告)：重庆迦迪建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码91500108304966760P。法定代表人：吴永梅，执行董事。委托诉讼代理人：秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪蓓华，女，1980年6月14……