故意伤害 （2016）黔26刑终300号

虽然上诉人提交的现有证据能够证明上诉人邰光平等人与原审被告人邰光华等人因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，导致邰光平头部受伤。但其头部伤系邰光华所致的证据，双方各执一词，证据之间尚不能形成证据锁链，上诉人邰光平指控邰光华构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。原审判决认定邰光华不构成犯罪的事实清楚，证据充分。本院予以确认。原审判决认定上诉人与原审被告人在此次冲突中均有过错，判决双方各自承担上诉人损失的50%，符合法律规定，且合情合理。本院予以确认。对上诉人及其委托代理人提出本案存在适用法律和程序错误的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条以及第二百零四条的规定：被告人可以委托人民团体推荐的人为其辩护；人民法院受理的自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件。故对上诉人及其委托代理人的该意见，不予采纳。综上，对上诉人及其委托代理人请求二审改判或发回重审的相关意见，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴秀恒审　判　员　　肖玉坤代理审判员　　吴　萍二〇一六年十二月十三日书　记　

虽然上诉人提交的现有证据能够证明上诉人邰光平等人与原审被告人邰光华等人因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，导致邰光平头部受伤。但其头部伤系邰光华所致的证据，双方各执一词，证据之间尚不能形成证据锁链，上诉人邰光平指控邰光华构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。原审判决认定邰光华不构成犯罪的事实清楚，证据充分。本院予以确认。原审判决认定上诉人与原审被告人在此次冲突中均有过错，判决双方各自承担上诉人损失的50%，符合法律规定，且合情合理。本院予以确认。对上诉人及其委托代理人提出本案存在适用法律和程序错误的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条以及第二百零四条的规定：被告人可以委托人民团体推荐的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔26刑终300号上诉人（原审自诉人）邰光平，男，1972年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。原审被告人邰光华，男，1968年12月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。台江县人民法院审理自诉人邰光平诉被告人邰光华犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月1……