（2017）鲁15民终1087号

提出第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的第三人：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”原告工行阳谷支行是北方公司的债权人，原告在申请执行北方公司时将案外人富士公司追加为被执行人。原告工行阳谷支行对（2015）阳商初字第1145号阳谷农商行诉富士公司等金融借款合同纠纷案件的诉争标的的全部或部分并不享有独立的实体权利，对该项判决结果也不享有一定的权利或承担一定的义务，原告工行阳谷支行不具备原审第三人的主体资格，故原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行的起诉。本院认为，上诉人以富士公司与其债务人北方公司财产混同为由，在其与北方公司等金融借款合同纠纷执行程序中向山东省阳谷县人民法院申请追加

提出第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的第三人：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”原告工行阳谷支行是北方公司的债权人，原告在申请执行北方公司时将案外人富士公司追加为被执行人。原告工行阳谷支行对（2015）阳商初字第1145号阳谷农商行诉富士公司等金融借款合同纠纷案件的诉争标的的全部或部分并不享有独立的实体权利，对该项判决结果也不享有一定

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1087号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。主要负责人：李炳春，行长。委托诉讼代理人：赵新利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人……