生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终10712号

当事人对自己的主张有责任提供证据。谢军兰主张吕文斌对其进行殴打，但其所提供的出警记录载明双方均未明显受伤。而其所提供受伤的照片不能证明系吕文斌所为。其主张误工损失亦未提供证据证明。谢军兰对其主张未能提供证据证明，应当承担不利的后果。故对谢军兰主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告谢军兰的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半后250元由原告谢军兰承担。宣判后，谢军兰不服向本院提起上诉称，吕文斌侵犯其健康权事实清楚，但一审法院认为其未能提供证据予以证明。吕文斌无理取闹隧故意殴打其存在明显过错，伤情虽不严重，但是事实清楚，应当承担法律责任，其的请求应当予以支持。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8591号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由吕文斌承担。吕文斌辩称，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其没有和谢军兰有身体上的接触，请求维持原判，驳回谢军兰的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉

当事人对自己的主张有责任提供证据。谢军兰主张吕文斌对其进行殴打，但其所提供的出警记录载明双方均未明显受伤。而其所提供受伤的照片不能证明系吕文斌所为。其主张误工损失亦未提供证据证明。谢军兰对其主张未能提供证据证明，应当承担不利的后果。故对谢军兰主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告谢军兰的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半后250元由原告谢军兰承担。宣判后，谢军兰不服向本院提起上诉称，吕文斌侵犯其健康权事实清楚，但一审法院认为其未能提供证据予以证明。吕文斌无理取闹隧故意殴打其存在明显过错，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10712号上诉人（原审原告）谢军兰，女，1980年9月11日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）吕文斌，男，1979年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人谢军兰因与被上诉人吕文斌健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……