（2016）冀03行终102号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告邵火原翻越护栏进入秦皇岛市公安局院内，扰乱单位秩序。被告给予邵火原行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，程序合法。原告以被告认定的违法行为事实不清，证据不足，应予撤销的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵火原要求撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（西港）行罚决字（2015）0751号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人邵火原不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定的主要依据不足，不能作为一审法院判决依据。出警数码鹰录像，在法庭播放后一审法官说不作为证据提交，不用质证，没有质证证据不能作为判决的依据。年仅15岁的证人徐某是未成年人，在西港路派出所作笔录时，被上诉人没有依法通知其法定监护人到场，严重侵

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告邵火原翻越护栏进入秦皇岛市公安局院内，扰乱单位秩序。被告给予邵火原行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，程序合法。原告以被告认定的违法行为事实不清，证据不足，应予撤销的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵火原要求撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终102号上诉人（原审原告）邵火原，无业。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。法定代表人刘晓光，该分局局长。委托代理人张晓玲，该分局法制大队民警。委托代理人徐建平，该分局西港派出所民警。上诉人邵火原因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第176号行政判决……