（2017）晋05民终653号

原告方与被告赵世娜签订的贷款合同、与被告ＸＸ、张豪、李伟签订的保证合同均合法有效，应予以确认。对于赵世娜提出的实际用款人是黄伟，其不应承担还款责任的辩解意见，一审法院认为，赵世娜作为借款人与原告方签订了贷款合同，应向原告承担还款责任，至于赵世娜将贷款让黄伟使用，系赵世娜的处分行为，其已向黄伟追偿，不能免除其责任，对该辩解，不予采纳。对于李伟提出的其不是担保人，不承担保证责任的辩解意见，一审法院认为，李伟向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证合同，应按照合同约定承担保证责任，至于原告内部是否录入系统，不影响其应承担的责任，对该辩解，不予采纳。现原告方已按照贷款合同约定向赵世娜提供了贷款，赵世娜未完全按合同约定还本付息，应向原告方承担违约责任。被告ＸＸ、张豪、李伟也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告赵世娜于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金279596元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年7月4日起至还款之日的利息（包括贷款期限内的利息、逾期利息和罚息）。二、

原告方与被告赵世娜签订的贷款合同、与被告ＸＸ、张豪、李伟签订的保证合同均合法有效，应予以确认。对于赵世娜提出的实际用款人是黄伟，其不应承担还款责任的辩解意见，一审法院认为，赵世娜作为借款人与原告方签订了贷款合同，应向原告承担还款责任，至于赵世娜将贷款让黄伟使用，系赵世娜的处分行为，其已向黄伟追偿，不能免除其责任，对该辩解，不予采纳。对于李伟提出的其不是担保人，不承担保证责任的辩解意见，一审法院认为，李伟向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证合同，应按照合同约定承担保证责任，至于原告内部是否录入系统，不影响其应承担的责任，对该辩解，不予采纳。现原告方已按照贷款合同约定向赵世娜提供了贷款，赵世娜

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终653号上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年10月12日生，汉族，晋城市城区人，晋城农村商业银行职工。委托诉讼代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安永生，任董事长。委托诉讼代理人：马晨晨、李飞，该公司员工。原审被告：赵世娜，女，1989年5月16日生，汉族，晋城市……