离婚纠纷 （2016）渝01民终2753号

陈某甲、陈某乙均系再婚。现陈某甲诉请离婚，陈某乙表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂。故对陈某甲的离婚诉讼请求应予支持。所生女孩陈某丙，陈某甲、陈某乙均要求抚养。陈某甲要求陈某乙承担小孩的抚养费，而陈某乙不要求陈某甲承担小孩的抚养费，陈某乙的抚养条件明显优于陈某甲。另陈某甲与陈某乙再婚前生有小孩而陈某乙未生小孩，且平时陈某乙或陈某乙父亲对小孩监护较多，一般女孩由母亲抚养对其健康成长较为有利。故一审法院对陈某甲要求抚养小孩陈某丙并要求陈某乙承担小孩抚养费的诉讼请求不予支持。陈某乙要求抚养小孩的抗辩主张成立，一审法院予以采纳。关于共同财产的分割问题。陈某甲、陈某乙的夫妻共同财产住房一套及小轿车一辆，双方均已协商折价。因上述财产陈某甲不要求分得而陈某乙要求分得，故可将上述财产判归陈某乙所有，再由陈某乙给予陈某甲相应的财产折价款。考虑到陈某乙抚养小孩未要求陈某甲承担小孩的抚养费，及分割夫妻共同财产应照顾子女和女方的权益等因素，上述财产在折价分割时可由陈某乙适当多分，陈某甲适当少分。陈某乙辩称，除银行按揭贷款外，还欠有其他夫妻共同债务，因未举证证明，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民

陈某甲、陈某乙均系再婚。现陈某甲诉请离婚，陈某乙表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂。故对陈某甲的离婚诉讼请求应予支持。所生女孩陈某丙，陈某甲、陈某乙均要求抚养。陈某甲要求陈某乙承担小孩的抚养费，而陈某乙不要求陈某甲承担小孩的抚养费，陈某乙的抚养条件明显优于陈某甲。另陈某甲与陈某乙再婚前生有小孩而陈某乙未生小孩，且平时陈某乙或陈某乙父亲对小孩监护较多，一般女孩由母亲抚养对其健康成长较为有利。故一审法院对陈某甲要求抚养小孩陈某丙并要求陈某乙承担小孩抚养费的诉讼请求不予支持。陈某乙要求抚养小孩的抗辩主张成立，一审法院予以采纳。关于共同财产的分割问题。陈某甲、陈某乙的夫妻共同财产住房一套及小轿车一辆，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2753号上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审被告）陈某乙。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝北法民初字第17675号民事判决，上诉人陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日进行了询问，上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙到……