装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终20532号

根据已查明的事实可知，森町餐饮公司为侨鑫国际场地的装修设计合同向潜盈公司支付了45000元，潜盈公司已派人员到该经营场所进行现场查看及沟通协商装修设计意见等工作，但由于森町餐饮公司的原因而导致该合同终止。其后，森町餐饮公司为广粤天地场地的装修设计合同向潜盈公司支付了150000元，潜盈公司亦派人到该经营场所进行现场查看及沟通协商装修设计意见等工作，其后还向森町餐饮公司提交了部分装修设计的电子图纸，但由于双方产生纠纷而导致该合同未履行完毕。关于上述两装修设计合同关系，潜盈公司提交的证据已证明了相应的《潜盈设计合同》《森田鱼屋怀石设计合同》电子版本已由黄某转发给了森町餐饮公司，森町餐饮公司以未签订纸质合同为由否认该两份合同的条款。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定，“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，森町餐饮公司、潜盈

根据已查明的事实可知，森町餐饮公司为侨鑫国际场地的装修设计合同向潜盈公司支付了45000元，潜盈公司已派人员到该经营场所进行现场查看及沟通协商装修设计意见等工作，但由于森町餐饮公司的原因而导致该合同终止。其后，森町餐饮公司为广粤天地场地的装修设计合同向潜盈公司支付了150000元，潜盈公司亦派人到该经营场所进行现场查看及沟通协商装修设计意见等工作，其后还向森町餐饮公司提交了部分装修设计的电子图纸，但由于双方产生纠纷而导致该合同未履行完毕。关于上述两装修设计合同关系，潜盈公司提交的证据已证明了相应的《潜盈设计合同》《森田鱼屋怀石设计合同》电子版本已由黄某转发给了森町餐饮公司，森町餐饮公司以未签订

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20532号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市森町餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号BC403。法定代表人：吕剑秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海潜盈建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇西湾村七组。法定代表人：肖夕飞，该公司总经理……