建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第92号

上诉人金波公司与泰瑞海铭公司签订的《建设工程勘察合同（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。金波公司作为施工方，应当按照建设方的设计要求、合同约定的标准及基础工程建筑的规范标准对其施工的工程质量负责，在原审诉讼中，经建科院的鉴定，金波公司所施工的振冲桩地基处理的软土地基工程，达不到合格的浅基础使用要求，鉴定部门在原审庭审中答复现案涉工程可以进行修复，因此，金波公司在案涉工程未经修复且验收合格之前，无权向泰瑞海铭公司主张剩余工程款。原审法院驳回金波公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。关于上诉人金波公司提出建科院的鉴定意见依据的鉴定标准、鉴定方法错误，其得出的鉴定意见也是错误，原审法院不应采信该证据一节，本院认为，建科院所出具的鉴定意见主要是从金波公司施工所依据的《H2、H3库房振冲桩平面布置图》是否符合建设方的《H2、H3库房基础布置图》的设计要求及是否符合建筑工程质量验收要求的角度分析认定的，这完全符合《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，

上诉人金波公司与泰瑞海铭公司签订的《建设工程勘察合同（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。金波公司作为施工方，应当按照建设方的设计要求、合同约定的标准及基础工程建筑的规范标准对其施工的工程质量负责，在原审诉讼中，经建科院的鉴定，金波公司所施工的振冲桩地基处理的软土地基工程，达不到合格的浅基础使用要求，鉴定部门在原审庭审中答复现案涉工程可以进行修复，因此，金波公司在案涉工程未经修复且验收合格之前，无权向泰瑞海铭公司主张剩余工程款。原审法院驳回金波公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。关于上诉人金波公司提出建科院的鉴定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第92号上诉人（原审原告、反诉被告）大连经济技术开发区金波土木工程有限公司。法定代表人王洪有。委托代理人史春华。委托代理人任丽萍。上诉人（原审被告、反诉原告）大连泰瑞海铭石油化学有限公司。法定代表人孙殿勇。委托代理人张景谊、郝新林。上诉人大连经济技术开发区金波土木工程有限公司（以下简称“金波公司”）、上诉人大连泰瑞海铭石油化学有限公司……