（2013）深中法涉外仲字第76号

本案系确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》中的仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，有效的仲裁协议应当包括：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》的第十四条仲裁条款明确约定由深圳仲裁委员会管辖双方之间因担保合同关系产生的纠纷，该仲裁条款具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的有效仲裁协议的三个要件。中融信担保公司请求认为其与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》系在违背其真实意愿，受到林秋洪刻意误导之下签订，但是中融信担保公司并未提供任何证据证明其主张，且中融信担保公司作为专业的担保机构应当对其签订的合同具有专业的知识，《不可撤销担保合同书》第十五条也以加粗字体标注“本合同签订时，甲方（即中融信担保公司，本院注）确认对合同各条款的约定无疑义、异议并对与合同中涉及专业术语由充分的理解。”因此，本院对于中融信担保公司的上述主张不予支持。中融信担保公司另认为《不可撤销担保合同书》无效，因此其中的仲裁条款应当也无效，但是，根据《中华人民共和

本案系确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》中的仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，有效的仲裁协议应当包括：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》的第十四条仲裁条款明确约定由深圳仲裁委员会管辖双方之间因担保合同关系产生的纠纷，该仲裁条款具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的有效仲裁协议的三个要件。中融信担保公司请求认为其与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》系在违背其真实意愿，受到林秋洪刻意误导之下签订，但是中融信担保公司并未提供任何证

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第76号申请人（仲裁被申请人）：深圳市中融信融资担保有限公司。法定代表人：孙晓林，该公司董事长。委托代理人：段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林秋洪。委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。仲裁被申请人：深圳市尚品家居有限公司。法定代表人：……