民间借贷纠纷 （2014）成民终字第1587号

高华刚与边江之间签订的《投资合作协议》，名义上是合作经营超市，但根据其内容，高华刚对合伙事务仅有了解和建议权，双方之间并不共同经营，亦不共担风险。高华刚仅投资资金就享有固定的无条件的高额回报，并能定期收回本金，高华刚与边江之间的法律关系，不符合《中华人民共和国民法通则》中个人合伙应共同出资、共同经营、共享收益、共提风险的法律特征，应是符合借贷合同法律关系的特征，故当认定为民间借贷性质，其合法的借贷关系受法律保护。双方自愿签订的协议条款系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现边江经营不善，未能按合同约定归还本金和提成，按照协议约定，高华刚有权终止合同并要求边江退还本金，故原审法院对高华刚要求边江偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中双方均认可《投资合作协议》约定的每月最低4000元提成系边江占用高华刚资金的利息，故原审法院对高华刚主张借款利息的请求予以支持，但对该利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应不予支持。边江已于2012年9月偿还高华刚4000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及《投资合作协议》之约定，该

高华刚与边江之间签订的《投资合作协议》，名义上是合作经营超市，但根据其内容，高华刚对合伙事务仅有了解和建议权，双方之间并不共同经营，亦不共担风险。高华刚仅投资资金就享有固定的无条件的高额回报，并能定期收回本金，高华刚与边江之间的法律关系，不符合《中华人民共和国民法通则》中个人合伙应共同出资、共同经营、共享收益、共提风险的法律特征，应是符合借贷合同法律关系的特征，故当认定为民间借贷性质，其合法的借贷关系受法律保护。双方自愿签订的协议条款系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现边江经营不善，未能按合同约定归还本金和提成，按照协议约定，高华刚有权终止合同并要求边江退还本金，故原审法院对高华刚要求边江

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1587号上诉人（原审被告）边江。上诉人（原审被告）程婷婷。二上诉人共同委托代理人杨明琼。被上诉人（原审原告）高华刚。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。上诉人边江、程婷婷因与被上诉人高华刚民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2931号民事判决，向本院提出上……