侵害作品放映权纠纷 （2017）新23民初51号

关于争议焦点1，依照《中国人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司签订授权合同的方式取得了管理涉案音乐电视作品放映权的权利，依照法律规定及合同约定，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。关于争议焦点2，原告主张侵权歌曲100首，被告未能举证证实其已依法获得该100首音乐电视作品的放映权、复制权等相关著作权，故其以经营为目的的播放行为构成侵权，在未征得原告许可、也未支付报酬的情况下，在自己经营的娱乐会所的点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，侵害了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告答辩称其是向雷石公司购买的点歌系统，根据其与雷石公司的合同内容看，购买内容仅为点歌系统，且该合同第六条明确约定”甲

关于争议焦点1，依照《中国人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司签订授权合同的方式取得了管理涉案音乐电视作品放映权的权利，依照法律规定及合同约定，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。关于争议焦点2，原告主张侵权歌曲100首，被告

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。被告：昌吉市尚都新天地娱乐会所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场5楼。经营者：张泽兵，男，汉族，1974年11月18日出……