股权转让纠纷 （2017）湘01民终683号

合同有效，除当事人应具有相应的民事行为能力，内容不违反法律或者社会公共利益外，还需为当事人的真实意思表示。本案中，曾右桥在未取得被告曾侯军的授权情况下以曾侯军的名义与李树生签订《股东股份转让协议》，为无权代理，事后也未取得曾侯军的追认，故该合同非为曾侯军的真实意思表示，合同无效。李树生主张曾侯军、曾右桥按合同履行给付义务于法无据，不予支持。故对李树生的诉请不予支持，对曾侯军、曾右桥的相应抗辩理由部分予以支持。李树生可另行主张返还涉案股权，就此造成的其他损失，可向行为人即曾右桥主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李树生的诉讼请求。案件受理费8611元，由李树生负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2013年4月21日，曾右桥以曾超军的名义参加了湖南中工建筑工程有限公司的股东会，并在该次股东会议纪要上以其子曾超军的名义签了名。2013年8月1日，该公司召开股东会，全体股东达成股东部分股份调整协议。曾超军名

合同有效，除当事人应具有相应的民事行为能力，内容不违反法律或者社会公共利益外，还需为当事人的真实意思表示。本案中，曾右桥在未取得被告曾侯军的授权情况下以曾侯军的名义与李树生签订《股东股份转让协议》，为无权代理，事后也未取得曾侯军的追认，故该合同非为曾侯军的真实意思表示，合同无效。李树生主张曾侯军、曾右桥按合同履行给付义务于法无据，不予支持。故对李树生的诉请不予支持，对曾侯军、曾右桥的相应抗辩理由部分予以支持。李树生可另行主张返还涉案股权，就此造成的其他损失，可向行为人即曾右桥主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终683号上诉人（原审原告）：李树生，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾侯军，又名曾超军，男，1984年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：曾右桥，男，1952年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被上诉人共同委托诉讼代理人……