侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初387号
裁判要旨
原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区宏达达通讯商行的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 杨文滔代理审判员 潘 威代理审判员 程 婧二〇一六年九月五日书 记 员 李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区宏达达通讯商行的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 杨文滔代理审判员 潘 威代理审判员 程 婧二〇一六年九月五日书 记 员 李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初387号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告:长沙市雨花区宏达达通讯商行，经营场所：长沙市雨花区。经营者：谢浩。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市雨花区宏达达通讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月5日向本……