（2012）许行终字第24号

被告作为行政管理机关，对其作出的具体行政行为应尽到审查义务，第三人持有关手续到被告处办理个体工商户变更登记，被告没有对原经营者的委托书签名的真实性进行核实，就将个体工商户营业执照予以变更，违反法定程序，对原告要求撤销被告具体行政行为的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决撤销许昌县工商行政管理局2012年4月13日为李志远颁发的注册号02××379号个体工商户营业执照；案件受理费50元，由被告承担。上诉人许昌县工商行政管理局上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案涉及到两个具体行政行为，一个是注销登记，另一个是设立登记，一审判决认定第三人持有关手续到被告处办理个体工商户变更登记是错误的；一审判决认为被告违法法定程序，却未能说明被告的行为如何违反了法定程序；被上诉人已经实际退出经营，被告的具体行为并未实际影响其任何权利义务，应当驳回原告的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。上诉人李志远的上诉理由与上诉人许昌县工商行政管理局的上诉理由一致。被上诉人姬彦红答辩称：上诉人李志远未合法取得被上诉人的合法授权而去办理注销登记，属无权代理

被告作为行政管理机关，对其作出的具体行政行为应尽到审查义务，第三人持有关手续到被告处办理个体工商户变更登记，被告没有对原经营者的委托书签名的真实性进行核实，就将个体工商户营业执照予以变更，违反法定程序，对原告要求撤销被告具体行政行为的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决撤销许昌县工商行政管理局2012年4月13日为李志远颁发的注册号02××379号个体工商户营业执照；案件受理费50元，由被告承担。上诉人许昌县工商行政管理局上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案涉及到两个具体行政行为，一个是注销登记，另一个是设立登记，一审判决认定第三人持有关手续到被告处

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）许行终字第24号上诉人（原审被告）：许昌县工商行政管理局，住所地许昌市。法定代表人：刘俊杰，任该局局长。委托代理人：赵宇。上诉人（原审第三人）：李志远，男。被上诉人（原审原告）：姬彦红，女。委托代理人：李海防，河南颍昌律师事务所律师。上诉人许昌县工商行政管理局、李志远因姬彦红诉许昌县工商行政管理局、第三人李志远工商行政管理一案，不服许昌县人民法……