敲诈勒索 （2012）榆中法刑一终字第00026号

被告人胡某、柴某某、姚某某以非法占有为目的，以报道煤矿雷管丢失一事为由，对被害人实施要挟，强行索要数额巨大的钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人胡某、柴某某在共同犯罪中行为积极，系主犯，被告人姚某某系从犯。但由于公安机关及时破获而未得逞，属于犯罪未遂，故对三被告从轻处罚。三被告人的犯罪行为实施在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，依据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法对三被告人予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一条和第四条、第二十七条、第六十四条之规定，分别以敲诈勒索罪，判处被告人胡某有期徒刑五年；被告人柴某某有期徒刑四年；姚某某有期徒刑三年。上诉人胡某及其辩护人上诉称其行为是合法的新闻采访行为，主观上不存在非法占有的目的，客观上也不存在用威胁方法向被害人强索财物，故不构成犯罪，原审事实不清，请求改判无罪。上诉人柴某某上诉称原审事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。上诉人姚某某上诉称其主观上没有非法占有他人钱财的故意，客观上也未实施敲诈行为，与其他二被告人不构成共同犯罪，故请求改判无罪

被告人胡某、柴某某、姚某某以非法占有为目的，以报道煤矿雷管丢失一事为由，对被害人实施要挟，强行索要数额巨大的钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人胡某、柴某某在共同犯罪中行为积极，系主犯，被告人姚某某系从犯。但由于公安机关及时破获而未得逞，属于犯罪未遂，故对三被告从轻处罚。三被告人的犯罪行为实施在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，依据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法对三被告人予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一条和第四条、第二十七条、第六十四条之规定，分别以敲诈勒索罪，判处被告人胡某有期徒刑五年；被告人柴某某有

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榆中法刑一终字第00026号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，大专文化。2010年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法携带危险物品危及公共安全罪被神木县公安局刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人李某某、刘某某，陕西众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柴某某，男，汉族，汉族，本科文化……