民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8765号

马金丹在申请劳动仲裁时不认可将案涉款项抵算工资，直接将案涉款项认定为借款，属认定事实错误。二、一审判决认定马金丹支付借款利息，属认定事实错误。根据前述第一条理由，案涉款项不属于借款，也不需要支付借款利息。三、马金丹对案涉款项的性质有异议，在一审时申请中止审理，待劳动争议案对案涉款项的性质作出准确认定并审结后再审理此案，一审法院未考虑本案的特殊性，直接认定为借贷关系，不利整个案件的审理。综上，马金丹认为一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正，以维护马金丹的合法权益。大信公司辩称：马金丹与大信公司之间有借款单及转账记录等证据以证明双方之间的借款关系，马金丹对收到的款项也予以认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大信公司向一审法院起诉请求：1.马金丹向大信公司偿还借款96900元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由马金丹承担。一审法院认定事实：马金丹于2010年7月入职大信公司。期间，2017年10月10日马金丹向大信公司借款10000元，10月14日借款50000元，11月15日借款5000元，12月9日借款500

马金丹在申请劳动仲裁时不认可将案涉款项抵算工资，直接将案涉款项认定为借款，属认定事实错误。二、一审判决认定马金丹支付借款利息，属认定事实错误。根据前述第一条理由，案涉款项不属于借款，也不需要支付借款利息。三、马金丹对案涉款项的性质有异议，在一审时申请中止审理，待劳动争议案对案涉款项的性质作出准确认定并审结后再审理此案，一审法院未考虑本案的特殊性，直接认定为借贷关系，不利整个案件的审理。综上，马金丹认为一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正，以维护马金丹的合法权益。大信公司辩称：马金丹与大信公司之间有借款单及转账记录等证据以证明双方之间的借款关系，马金丹对收到的款项也予以认可，一审判决认定事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8765号上诉人（原审被告）：马金丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥市大信给排水工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿国际广场-绿地赢海国际大厦B座B幢2611、2612，统一社会信用代码9134010076276375XJ。法……