（2017）沪01执异56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，泰州仲裁委员会作出的是调解书,不是裁决书，故友基公司提出的该调解书不予执行申请，应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人上海友基机电设备有限公司提出的不予执行泰州仲裁委员会(2016)泰裁调字第67号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林 安审判员 施 泉 根审判员 徐林祥宇二〇一七年九月二十日书记员 许 立 春附：相关法律条文 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，泰州仲裁委员会作出的是调解书,不是裁决书，故友基公司提出的该调解书不予执行申请，应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人上海友基机电设备有限公司提出的不予执行泰州仲裁委员会(2016)泰裁调字第67号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林 安审判员 施 泉
正文（节选）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异56号申请人(本案被执行人)：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室。法定代表人：邱继生，总经理。委托诉讼代理人毕崇岩、余婷，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人(本案申请执行人)：范春林，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省泰州市。泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁调字第67号调解书发生法律效……