故意伤害 （2016）桂11刑终124号

上诉人何启寿控诉原审被告人周某保、周某怀、周某平犯故意伤害罪，有何启寿向原审法院提交的何启寿受伤的诊断证明书、入出院记录等书证。另根据何启寿的申请，原审法院从公安机关调取的何启寿、周某保伤情诊断证明书、照片等书证，证人证言，原审被告人供述，周某保的精神病鉴定意见、何启寿的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、扣押笔录等证据。对证明周某保、周某怀、周某平故意伤害何启寿身体的有罪或者无罪、罪轻或者罪重，及证明其刑事责任能力的证据材料，应经开庭审理当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案根据。原审法院未经开庭审理，即以原审被告人周某保被鉴定出患有精神分裂症，发病期，在本案中无刑事责任能力，不负刑事责任及自诉人何启寿未能提供确实充分的证据证实原审被告人周某怀、周某平共同参与了实施故意伤害自诉人的犯罪行为为由，裁定驳回上诉人何启寿的起诉，审判程序违法，本院予以纠正。上诉人何启寿提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区

上诉人何启寿控诉原审被告人周某保、周某怀、周某平犯故意伤害罪，有何启寿向原审法院提交的何启寿受伤的诊断证明书、入出院记录等书证。另根据何启寿的申请，原审法院从公安机关调取的何启寿、周某保伤情诊断证明书、照片等书证，证人证言，原审被告人供述，周某保的精神病鉴定意见、何启寿的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、扣押笔录等证据。对证明周某保、周某怀、周某平故意伤害何启寿身体的有罪或者无罪、罪轻或者罪重，及证明其刑事责任能力的证据材料，应经开庭审理当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案根据。原审法院未经开庭审理，即以原审被告人周某保被鉴定出患有精神分裂症，发病期，在本案中无刑事责任能力，不

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终124号上诉人（原审自诉人）何启寿，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住贺州市。诉讼代理人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。原审被告人周某保，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住贺州市。原审被告人周某怀，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住贺州市。原审被告人周某平，男，1980年11月4日出生，汉族，农民……