定作合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第636号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、晨茂公司与兴顺公司之间是定作合同关系还是买卖合同关系；二、晨茂公司以双方之间仍有出现质量问题的模具需进行对账处理为由主张应驳回兴顺公司的诉讼请求是否成立。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，兴顺公司在一审期间已经提供了晨茂公司向兴顺公司发出的模具订购单、模具图纸，可以证明兴顺公司是按照晨茂公司的要求生产并交付模具，晨茂公司给付相应报酬。因此晨茂公司与兴顺公司之间成立的是定作合同关系。晨茂公司主张其与兴顺公司之间属买卖合同关系，没有依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，首先，兴顺公司与晨茂公司未签订书面合同对定作模具的具体质量要求作出书面约定，晨茂公司上诉主张双方存在关于模具维修率和出材支数要求的交易习惯，但对此未能举证证明，本院不予采信。根据兴顺公司在一审期间提供的2013年5、7、9、10、11月对账明细，双方在多次对账过程中均对维修模具产生的费用以及因

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、晨茂公司与兴顺公司之间是定作合同关系还是买卖合同关系；二、晨茂公司以双方之间仍有出现质量问题的模具需进行对账处理为由主张应驳回兴顺公司的诉讼请求是否成立。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，兴顺公司在一审期间已经提供了晨茂公司向兴顺公司发出的模具订购单、模具图纸，可以证明兴顺公司是按照晨茂公司的要求生产并交付模具，晨茂公司给付相应报酬。因此晨茂公司与兴顺公司之间成立

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第636号上诉人（原审被告）黄石市晨茂铝业有限公司，住所地湖北省大冶经济开发区，组织机构代码××。法定代表人曹军，董事长。委托代理人汪建林，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法定代表人谭炽东，总经理。委托代理……