（2013）深中法商终字第87号

巨昌公司在一审中并未提出质量异议及延期交付问题，二审中亦未提交任何证据证明亚太公司存在其所称的上述违约行为。故对于巨昌公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2517元，由上诉人深圳市巨昌时装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年二月一日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民

巨昌公司在一审中并未提出质量异议及延期交付问题，二审中亦未提交任何证据证明亚太公司存在其所称的上述违约行为。故对于巨昌公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2517元，由上诉人深圳市巨昌时装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年二月一日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第87号上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园*号厂房***楼。组织机构代码：27929958-X。法定代表人：陈玉振，董事长。委托代理人：邢力中，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx市xx区xx路**楼xx，身份证号码：34xxx，该司法务专员。被上诉人（原……