民间借贷纠纷 （2019）粤01民再213号

本案是民间借贷纠纷。本案属于自然人之间的借贷纠纷，由于借款合同应该为实践性合同，故在出借人实际出借款项时借款合同才生效。本案所争议的焦点实则为涉案借据中载明的200万元本金，黎浩英有无实际出借的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黎浩英为证实其与赖燎秀和卢佳茂之间的借贷关系，提交了2013年9月11日的转账凭证及2015年11月6日赖燎秀和卢佳茂出具的借据，并主张借据中载明的借款实际是2013年9月11日借款的延续，是黎浩英、赖燎秀和卢佳茂双方对前期还款情况进行核对后而出具的借据，而不是订立新的借贷关系。关于2013年9月11日黎浩英向赖燎秀转账的288万元，黎浩英主张借款本金为300万元，其预先扣除了一个月利息12万元后出借了本金288万元，因利息不得在本金中预先扣除，故一审法院认定2013年9月11日黎浩英实际向赖燎秀出借的本金金额为288万元，由于赖燎秀和卢佳茂对该笔借贷并无异议

本案是民间借贷纠纷。本案属于自然人之间的借贷纠纷，由于借款合同应该为实践性合同，故在出借人实际出借款项时借款合同才生效。本案所争议的焦点实则为涉案借据中载明的200万元本金，黎浩英有无实际出借的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黎浩英为证实其与赖燎秀和卢佳茂之间的借贷关系，提交了2013年9月11日的转账凭证及2015年11月6日赖燎秀和卢佳茂出具的借据，并主张借据中载明的借款实际是2013

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖燎秀，女，汉族，1979年5月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢佳茂，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省潮州市湘桥区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨礼，广东新法擎律师事务……