买卖合同纠纷 （2016）京02民终9550号

朝龙新兴公司向建元公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，建元公司应履行付款义务。根据一审法院查明事实，建元公司尚欠7098元货款未支付，应予支付。朝龙新兴公司诉讼请求中超出7098元的部分，未提供证据证明，一审法院不予支持。根据合同关于付款条件及时间的约定，建元公司应在收到朝龙新兴公司开具的相应金额发票后履行付款务。因朝龙新兴公司未按照合同约定开具发票，合同亦未约定逾期付款利息的计算标准，一审法院对朝龙新兴公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、建元装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京朝龙新兴五金交电市场有限公司支付相应货款七千零九十八元（北京朝龙新兴五金交电市场有限公司于判决生效之日起七日内向建元装饰股份有限公司开具金额为七千零九十八元的发票）；二、驳回北京朝龙新兴五金交电市场有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依

朝龙新兴公司向建元公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，建元公司应履行付款义务。根据一审法院查明事实，建元公司尚欠7098元货款未支付，应予支付。朝龙新兴公司诉讼请求中超出7098元的部分，未提供证据证明，一审法院不予支持。根据合同关于付款条件及时间的约定，建元公司应在收到朝龙新兴公司开具的相应金额发票后履行付款务。因朝龙新兴公司未按照合同约定开具发票，合同亦未约定逾期付款利息的计算标准，一审法院对朝龙新兴公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、建元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9550号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务人员，住河北省保定市涞源县。被上诉人（原审原告）：北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。……