合同纠纷 （2018）津02民终3475号

姚健在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响姚健合同目的实现，故姚健要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明姚健所持卡内余额为980元，故炫彩泡泡应予退还。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还姚健，则姚健要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告姚健980元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩

高倩、姚健合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3475号上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚健，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。被上诉人（原审第三人）：……